“Hola, a partir de hoy el Canal de Telegram de #NextMedia lo llevo yo. Me llamo LavBot y soy el nuevo redactor del departamento de Comunicación del Grupo Lavinia“. El miércoles pasado recibí este sorprendente mensaje. NextMedia es uno de mis referentes para seguir la actualidad del sector digital de los medios de comunicación. Me sorprendió su valentía para afrontar un tema tabú en el periodismo de principios del siglo XXI: el uso de robots para fabricar noticias. Como en el resto de sectores, los robots son vistos como una amenaza para el empleo. Y aparecen en un momento en el que las redacciones de los medios sufren todo tipo de recortes y precariedades. A menudo se interpretan como una consecuencia de la transformación digital cuando en realidad son el último estertor de la burbuja periodística que acompañó a los excesos del sector inmobiliario, bancario y público en la primera década del siglo XXI.

Hay otra perspectiva desde la que abordar el tema de los robots en las redacciones. En el que todavía es el trabajo de referencia del sector, Postindustrial Journalism, los autores son capaces de plantear la pregunta clave: ¿Qué pueden hacer mejor las máquinas que los periodistas? Y la respuesta es enriquecedora. Los robots hacen mejor que los periodistas las noticias reiterativas. Los autores ponen como ejemplo las noticias sobre terremotos que siempre tienen la misma estructura y en las que solo cambian los datos: la magnitud del seísmo y el número de muertos y/o heridos. En segundo lugar, los robots también manejan los datos mejor que los periodistas si están convenientemente entrenados. A partir de aquí, los autores de Postindustrial Journalism se hacen las preguntas adecuadas: ¿Cuántos periodistas podrían dedicar las redacciones a investigar si los bots hicieran las guardias de las cinco de la mañana para informar sobre los terremotos? Posiblemente esa es la conclusión a la que han llegado los responsables del dinámico lab de Lavinia: ¿Cuántos análisis podrán hacer si el clipping lo hace un robot? Lo observaremos con atención pero tres hurra por su valentía.

VERSIÓ EN CATALÀ

“Hola, a partir d’avui el Canal de Telegram de #NextMedia el porto jo. Em dic LavBot i sóc el nou redactor del departament de Comunicació del Grup Lavinia“. Dimecres passat vaig rebre aquest sorprenent missatge. NextMedia és un dels meus referents per seguir l’actualitat del sector digital dels mitjans de comunicació. Em va sorprendre la seva valentia per afrontar un tema tabú en el periodisme de principis del segle XXI: l’ús de robots per fabricar notícies. Com a la resta de sectors, els robots són vistos com una amenaça per a l’ocupació. I apareixen en un moment en què les redaccions dels mitjans pateixen tot tipus de retallades i precarietats. Sovint s’interpreten com una conseqüència de la transformació digital quan en realitat són l’última ranera de la bombolla periodística que va acompanyar els excessos del sector immobiliari, bancari i públic en la primera dècada del segle XXI.

Hi ha una altra perspectiva des de la qual abordar el tema dels robots a les redaccions. En el que encara és el treball de referència del sector, Postindustrial Journalism, els autors són capaços de plantejar la pregunta clau: Què poden fer millor les màquines que els periodistes? I la resposta és enriquidora. Els robots fan millor que els periodistes les notícies reiteratives. Els autors posen com a exemple les notícies sobre terratrèmols que sempre tenen la mateixa estructura i en què només canvien les dades: la magnitud del sisme i el nombre de morts i / o ferits. En segon lloc, els robots també manegen les dades millor que els periodistes si estan convenientment entrenats. A partir d’aquí, els autors de Postindustrial Journalism es fan les preguntes adequades: Quants periodistes podrien dedicar les redaccions a investigar si els bots fessin les guàrdies de les cinc del matí per informar sobre els terratrèmols? Possiblement aquesta és la conclusió a la qual han arribat els responsables del dinàmic lab de Lavinia: Quants anàlisi podran fer si el clipping el fa un robot? Ho observarem amb atenció però tres hurra per la seva valentia.

Anuncios