Piqué y el periodismo

El futbolista Gerard Piqué es una de las celebrities más activas en las redes sociales en la que interviene regularmente con un estilo muy personal (casi 2.500 tuits y cerca de 16 millones de seguidores) y sobre temas muy personales (su esposa, la cantante Shakira, más de 5.000 tuits y casi 47 millones de seguidores). Es un auténtico influencer en la comunidad global del Barça. Desde el pasado mes de mayo, Piqué coquetea con la posibilidad de crear “su propio medio de comunicación”. A raíz de un bulo, difundido por la prensa sensacionalista inglesa y viralizado por la prensa deportiva española, sobre su presunta caza conduciendo a casi 200 kilómetros por hora, el defensa azulgrana lanzó un dardo contra los medios y los periodistas: “Ahora os explicaré como funciona gran parte de la prensa hoy en día -explicó en una serie de tuits-: Un paparazzi te hace una foto hablando con los Mossos d’Esquadra. El paparazzi se inventa que iba a 190km/h y que me sacaron 6 puntos de carnet para poder vender las fotos por 1.500 euros. Todo mentira. Un medio inglés compra las fotos sin importarle la veracidad de la historia. La mayoría de medios de este país difunden la noticia sin corroborar la información. Todo para obtener más clics. El daño ya está hecho y nadie hace nada para cambiar esta dinámica. Mi objetivo en los próximos meses es crear un medio de comunicación que sea diferente, veraz, auténtico y de los jugadores. Estoy harto”. Su anuncio avalaba la tesis cada día más extendida sobre la posible extinción de la intermediación de los medios por su progresiva pérdida de prestigio, confianza y capacidad de gestión de la información. No solo Piqué se plantea esta posibilidad, también lo hacen multitud de movimientos sociales y de grandes empresas.

Solo dos meses después de aquel anuncio, Piqué volvió a saltar a la palestra al anunciar en su cuenta de Twitter (la misma en la que en ocasiones anteriores había explicado, por ejemplo, el nacimiento de sus hijos) que el brasileño Neymar se quedaba en el Barça. Lo dijo el 23 de julio, cuando la marcha del delantero no se había anunciado oficialmente y la comunidad global del Barça era un hervidero de rumores. Finalmente, Neymar fichó por el PSG. Piqué guardó silencio hasta que compareció en rueda de prensa el pasado 12 de agosto y estas fueron sus explicaciones: “No salió bien la jugada. Fue como cuando te marcas un farol en una mano de póquer y no sale bien. Yo no soy un medio de comunicación y no tengo que dar noticias ni ser portavoz de nadie”. Y en un curioso doble revés en relación a sus declaraciones de mayo remató la faena con un reproche a los periodistas por creerle y no contrastar su información.

Existe el convencimiento general de que Piqué acabará creando ese medio de comunicación que anunció. De hecho, participa como empresario en diversas start-up digitales y este pasado mes de junio acudió a un curso de comunicación en Harvard. El experimento puede resultar sumamente interesante. La línea editorial parece clara: “defender a los jugadores”, pero lo interesante será ver la práctica informativa. Piqué asocia un medio de comunicación a “dar noticias”, “verificar” y “contrastar” la información. Y entiende que su cuenta de Twitter no es un medio de comunicación porque la puede utilizar para lanzar “faroles” o “presionar”. Una vez más nos encontramos ante usuarios de la información que mantienen una guerra abierta con los medios a los que critican por hacer aquello que ellos mismos practican en las redes. Muchos periodistas se han enfadado con Piqué cuando deberían hacerlo con ellos mismos y con sus medios. La raíz del problema es determinar si las cuentas de las celebrities en las redes sociales pueden ser tratadas como una “fuente” o como un “testimonio”. Abdicar de ellas es imposible, porque la información o desinformación que acogen ya está en la mente del público y la intervención del periodismo en la conversación pública debe partir de esa premisa, pero tratándola de manera distinta a como lo haría un medio tradicional. Concretando, las comillas de un tuit de Piqué no tienen el mismo valor informativo que sus comillas en una rueda de prensa o en una entrevista. Son contextos diferentes. De ahí nace el periodismo, lo haga Piqué o la prensa sensacionalista impresa. El problema de la veracidad es común.

Versió en català:

El futbolista Gerard Piqué és una de les celebrities més actives a les xarxes socials en què intervé regularment amb un estil molt personal (gairebé 2.500 tuits i prop de 16 milions de seguidors) i sobre temes molt personals (la seva dona, la cantant Shakira, més de 5.000 tuits i gairebé 47 milions de seguidors). És un autèntic influencer en la comunitat global del Barça. Des del passat mes de maig, Piqué festeja amb la possibilitat de crear “el seu propi mitjà de comunicació”. Arran d’una notícia falsa, difosa per la premsa sensacionalista anglesa i viralitzada per la premsa esportiva espanyola, sobre la seva presumpta caça conduint a gairebé 200 quilòmetres per hora, el defensa blaugrana va llançar un dard contra els mitjans i els periodistes: “Ara us explicaré com funciona gran part de la premsa avui en dia -va explicar en una sèrie de tuits-: Un paparazzi et fa una foto parlant amb els Mossos d’Esquadra. El paparazzi s’inventa que anava a 190 km/h i que em van treure 6 punts de carnet per poder vendre les fotos per 1.500 euros. Tot mentida. Un mitjà anglès compra les fotos sense importar-li la veracitat de la història. la majoria de mitjans d’aquest país difonen la notícia sense corroborar la informació. Tot per obtenir més clics. El mal ja està fet i ningú fa res per canviar aquesta dinàmica. El meu objectiu en els pròxims mesos és crear un mitjà de comunicació que sigui diferent, veraç, autèntic i dels jugadors. Estic fart “. El seu anunci avalava la tesi cada dia més estesa sobre la possible extinció de la intermediació dels mitjans per la seva progressiva pèrdua de prestigi, confiança i capacitat de gestió de la informació. No només Piqué es planteja aquesta possibilitat, també ho fan multitud de moviments socials i de grans empreses.

Només dos mesos després d’aquell anunci, Piqué va tornar a saltar a la palestra al anunciar en el seu compte de Twitter (la mateixa en la que en ocasions anteriors havia explicat, per exemple, el naixement dels seus fills) que el brasiler Neymar es quedava a el Barça. Ho va dir el 23 de juliol, quan la marxa del davanter no s’havia fet oficial i la comunitat global del Barça era un formiguer de rumors. Finalment, Neymar va fitxar pel PSG. Piqué va guardar silenci fins que va comparèixer en roda de premsa el passat 12 d’agost i aquestes van ser les seves explicacions: “No va sortir bé la jugada. Va ser com quan et marques un farol en una mà de pòquer i no surt bé. Jo no sóc un mitjà de comunicació i no he de donar notícies ni ser portaveu de ningú “. I en un curiós doble revés en relació a les seves declaracions de maig va rematar la feina amb un retret als periodistes per creure’l no contrastar la seva informació.

Hi ha el convenciment general que Piqué acabarà creant aquest mitjà de comunicació que va anunciar. De fet, participa com a empresari en diverses start-up digitals i aquest passat mes de juny va acudir a un curs de comunicació a Harvard. L’experiment pot resultar summament interessant. La línia editorial sembla clara: “defensar als jugadors”, però l’interessant serà veure la pràctica informativa. Piqué associa un mitjà de comunicació a “donar notícies”, “verificar” i “contrastar” la informació. I entén que el seu compte de Twitter no és un mitjà de comunicació perquè el pot utilitzar per llançar “farols” o “pressionar”. Un cop més ens trobem davant usuaris de la informació que mantenen una guerra oberta amb els mitjans als que critiquen per fer allò que ells mateixos practiquen a les xarxes. Molts periodistes s’han enfadat amb Piqué quan ho haurien de fer amb ells mateixos i amb els seus mitjans. L’arrel del problema és determinar si els comptes de les celebrities a les xarxes socials poden ser tractades com una “font” o com un “testimoni”. Abdicar d’elles és impossible, perquè la informació o desinformació que acullen ja està en la ment del públic i la intervenció del periodisme en la conversa pública ha de partir d’aquesta premissa, però tractant-la de manera diferent a com ho faria un mitjà tradicional. Concretant, les cometes d’un tuit de Piqué no tenen el mateix valor informatiu que les seves cometes en una roda de premsa o en una entrevista. Són contextos diferents. D’aquí neix el periodisme, ho faci Piqué o la premsa sensacionalista impresa. El problema de la veracitat és comú.

Anuncios